Responder a este mensaje

Hola Saulo,

SBSN> España tendrá el segundo mayor supercomputador 
SBSN> del mundo:
SBSN> http://www.mcyt.es/asp/ministerio_informa/prensa/np27-02-04.htm

No hay problema, siempre pueden ponerlo en el campo de furbó...  :)

SBSN> Y mis preguntas serían (para los expertos en la materia), 
SBSN> ¿no se hubiera podido hacer una máquina de mayor 
SBSN> potencia y a menor coste mediante un sistema 
SBSN> distribuido de miles de máquinas de bajo coste?

Bueno, Saulo, no soy un experto en la materia, sino un "newbie" (jo,
que "cool" me ha quedado el anglicismo) pero como sabes un
supercomputador exige la utilización de metales superconductores por
razón de su altísima velocidad de cálculo

Para que un metal sea superconductor este debe estar a temperaturas
bajísimas - cuanto más próximas al cero absoluto, mejor - lo cual a su
vez requiere de potentísimos y sofisticados equipos de refrigeración
(probalemente por gas licuado) que no suelen darse en los equipos
habituales. 

Por lo tanto, me imagino que:

a) probablemente, los equipos de refrigeración justifican su peso y su
tamaño.

b) probablemente, no se han utilizado equipos distribuidos de bajo
coste por su orientación hacia la velocidad más que hacia la capacidad
o potencia de cálculo.

SBSN> ¿es
SBSN> escalable el supercomputador (por muy potente que
SBSN> lo sea en la actualidad) y se podrá añadir en un futuro
SBSN> más CPUs o más memoria a un coste admisible?

Mi pregunta es:

¿Porqué debería ser escalable, si no es el mayor, sino el "segundo"
mayor del mundo? Lo mas probable es que lo sea, pero, para trabajos
tan específicos, quizá sea más rentable alquilar horas de cálculo del
primero.

Saludos cordiales,
Pablo Bouvier