Responder a este mensaje

Ulises, te respondo entre tus líneas: 
 
From: "Ulises" 
> Primero lo primero, ¿podrías, al menos, dar tu nombre real? 
> Por lo general no respondo a "personas que no se dan a conocer" ... pero en 
> tu caso hara una excepción, además respetando "tu privacidad". 
 
No tienes porqué hacer excepciones, eres libre de responder 
o dejar de responder a los mensajes. Si esto te ayuda en algo, 
su nombre es Juan Antonio Jiménez, como él mismo te indicará, 
uno de los participantes  que lleva más tiempo por aquí y con  
interesantes aportaciones a la lista. 
  
> La verdad, conozco muchas personas (colisteros algunos) que al igual que 
> vos, "no tienen instalados antivirus"  En ciertos casos por razones de 
> contar con una PC un poco antigua (como vos mismo puntualizás) y en otros 
> como una especie de desafío. 
 
Bien, en mi caso, tengo un antivirus residente pero todavía me 
pregunto para qué lo tengo consumiendo recursos y revisando  
una y otra vez los mismos archivos. Lleva años sin haberme  
dado ni un solo aviso. 
 
"El mejor antivirus es uno mismo" 
 
> Yo, a diferencia tuya, tengo  instalados en mi PC tres (3) antivirus, uno de 
> residente y los otros dos como alternativos, además de otras herramientas 
> antiSpam, anti..., ant... anti ....; y no es que sea fanático ni nada por el 
> estilo, solo que tomo mis precauciones ... nada mas.- 
 
Si desde tu PC accedes a página de dudosa calidad, ejecutas 
todo tipo de software pirata o de dudosa procedencia, entonces 
puedo entender tu postura. 
 
En mi caso personal (que es el mío concreto) no ejecuto herramientas 
anti-troyanos ni anti-espía ni anti-anti-anti-no se qué, por la sencilla 
razón de que estas operaciones las realizo yo mismo manualmente 
y porque en mi PC no se ejecuta nada que yo no quiera y conozca.  
¿Quién me asegura que una herramienta para detectar software  
malicioso no es en sí misma perjudicial? 
 
He visto que en numerosas ocasiones, invitas al resto de compañeros 
a instalarse todo el software habido y por haber. Mi punto de vista 
es contrario y yo sugiero que demos una mayor importancia a la  
educación de los usuarios. 
 
Un saludo, 
 
-- 
Saulo Barajas 
www.saulo.net 
 
 
> From: "CONTENTO_JA"  
> Sent: Wednesday, May 05, 2004 5:43 AM 
> Subject: Re: Re[2]: [SauloNet] posible virus?? 
>  
>  
> No es por estar seguro... 
> Es más, yo no tengo antivirus puesto. 
> Me sale demasiado costoso en ciclos de CPU. Mi máquina es antigua y me 
> lastraría el equipo a cuotas insospechables. Simplemente me instalo 
> todas las actualizaciones críticas, y tengo un conjunto de programas que 
> me mantienen más o menos a salvo de virus... Y de vez en cuando me paso 
> por www.PandaSoftware.com y le paso el antivirus onLine. Hasta el 
> momento he tenido mucha suerte. 
>  
> Mi pregunta no era por sentirme inseguro con mi cliente de correo. Era 
> una cuestión alimentada por mi insaciable curiosidad. Estoy convencido 
> que un virus puede partirse en dos partes. Por un lado el intérprete de 
> las instrucciones, que es inofensivo en sí mismo. Y por otro lado, las 
> instrucciones camufladas en uno o más archivos de datos como es una 
> imagen. La suma de ambos daría un virus variables y variantes 
> dependiendo de las instrucciones camufladas en la imagen. 
>  
> Seguro que se puede hacer. Yo preguntaba por su viabilidad y si alguien 
> conocía si eso ya existía. A priori supongo que si se me ha ocurrido a 
> mi, seguro que ya existe.