Responder a este mensaje

Hola Faustino, en general muy bien explicado todo. Aunque sí 
me gustaría hacer algunos comentarios: 
 
> 0-126 
> 128-191 
> 193-223 
>  
> las direcciones 127 y la 192 son utilizadas una para loopback y otra 
> para redes privadas 
 
Sobre la división en clases, esto es como se hizo originalmente 
pero ahora no parece que tenga la menor importancia para 
los routers puesto que utilizan un direccionamiento sin clases 
(RFC 1519). De todas formas, me parece bien y es interesante 
seguir estudiando la división original en clases. 
 
Lo que no veo es porque eliminas la red 127 de la clase A ni 
la 192 de la clase C. Según la RFC 1166 que explica esta  
división, estas 2 redes corresponden a las clases que he 
comentado. Es cierto que algunas redes tienen significados 
especiales pero no veo que sea motivo para no clasificarlas 
dentro de una clase. 
 
De todas formas, la red 192 no es utilizada completa para el  
direccionamiento privado. Sólo se toma para uso privado el  
prefijo 192.168/16. Además también están reservadas para uso  
privado la red 10/8 y el bloque 172.16/12. 
 
 
> AQUI LA PRIMERA RED ES LA CERO Y LA ULTIMA ES LA 7 SI NO LAS UTILIZAMOS 
> COMO DECIAN EN OTROS CORREOS PERDERIAMOS 64-2 DIRECCIONES UTILES, 
> IMAGINENSE EL COSTO QUE TENDRIA SI SE TRATARAN DE DIRECCIONES FIJAS 
> PUBLICAS.... 
 
El motivo de la eliminación de la primera y última subred se ha  
comentado ya en los correos anteriores y no veo razón para  
repetirlo, no obstante no está mal de todas formas leer la  
RFC 950. En cualquier caso, yo no recomiendo ni que se  
utilicen ni que dejen de utilizarse (en la práctica sí es cierto que 
se usan), pero no está de más entender los motivos de cada 
argumentación. 
 
La argumentación que no veo del todo clara es la de que se 
desaprovechan muchas IPs. Si no queremos desaprovechar 
IPs, entonces ¿por qué no usamos la dirección de red para  
dársela a un host? ¿por qué toda la red 0 y la red 127 están  
sin usarse (16 millones de hosts en cada una)? ¿por qué las  
redes de clase E no se usan? etc. Lo que está claro es que  
el sistema actual de direccionamiento en Internet no fue  
pensado para hacer un aprovechamiento óptimo de las IPs. 
 
Por encima del motivo del coste, debe estar el buen uso de los 
protocolos según las especificaciones descritas en las RFCs. 
Y para cualquier implementación siempre deberíamos cumplir 
las RFCs. Estoy buscando, por cierto, la RFC que indique que 
esas redes sí se pueden usar, pero todavía no la he encontrado 
y desconozco si existe. Lo más que encontré fue esa RFC,  
la 950, que es algo antigua, pero es donde se describe el 
subnetting eliminando la primera y última subred. 
 
Sobre el mensaje que me enviaste para que publicara en la 
lista y que preferí responderte a título personal: 
 
> Saulo Por favor... 
>  
> Eliminame de tu lista... 
> Pense que habria discuciones de ma snivel, yo no soy usuario de 
winbugs 
> y no me interesa nada de lo que tenga que ver con esa cosa... 
 
Siento que no haya discusiones de más alto nivel, pero hacemos 
lo que podemos. Espero tu respuesta bien argumentada a través 
de la lista. 
 
Un saludo, 
 
-- 
Saulo Barajas 
www.saulo.net 
 
 
 
----- Original Message -----  
From: "Faustino Vasquez Limon"  
Sent: Saturday, June 12, 2004 9:04 PM 
Subject: Re: [SauloNet] Subneting 
 
 
> Creo que esto de lo de subneting ya hay que ponerlo claro... 
> vamos a ver: 
> Primero: la mayoria de los sistemas que utilizan direcciones basadas en 
> el protocolo tcp/ip tienen una nomenclatura llamada punteada con cuatro 
> gupos de 8 bits separados por puntos.. 
>  
> por lo tanto el numero de bits maximo que podemos tener en una ip 
> seria.. 
> 11111111.11111111.11111111.11111111 
>  
> ahora bien tambien tenemos una mascara de red que hace un trabajo muy 
> importante y que despues explicare tambien tiene una estructura de este 
> tipo en binario 
>  
> 11111111.11111111.11111111.11111111 
>  
> por lo tanto tenemos 32 bits para la ip y 32 para la mascara de red 
> Ahorita regresamos a las IP 
>  
> Las redes se dividen en varias clases 
> A,B,C  
>  
> y las numeraciones que se utilizan para identificarlas son las 
> siguientes 
>  
> 0-126 
> 128-191 
> 193-223 
>  
> las direcciones 127 y la 192 son utilizadas una para loopback y otra 
> para redes privadas 
>  
> checando en el primer octeto 
> Por ejemplo  
> Una direccion 124.76.23.13  es una direccion de clase A 
> Una direccion 151.10.13.28  es una direccion de clase B 
> Una direccion 203.110.23.20 es una direccion de clase C 
> Deacuerdo con ARIN 
>  
> Ahora vamos a la mascara de red... 
>  
> Para la clase A podemos asignar 2^24 DIRECCIONES  menos 2 por cada red  
> 11111111.00000000.00000000.00000000 
> Para la clase B podemos asignar 2^16 DIRECCIONES  menos 2 por cada red 
> 11111111.11111111.00000000.00000000 
> Para la clase C podemos asignar 2^8  DIRECCIONES  menos 2 por cada red  
> 11111111.11111111.11111111.00000000 
>  
> donde los unos son el numero de redes que se pueden generar y los ceros 
> son el numero de hosts por cada una de las redes. 
>  
> si nos fijamos bien una clase C es una subred de una clase B y de una 
> clase A 
> una Clase B es una subred de una clase A. 
>  
>  
> Juguemos un poco con el subneteo 
>  
> imaginemos que tenemos la siguiente direccion 72.28.130.87 con una 
> mascara de red 255.255.255.224 
>  
> Que quiere decir esto, que la clase A ha sido subdividida mucho mas alla 
> de una clase C, pero sigue siendo una direccion de clase A. 
>  
> identifiquemos en que subred y que direccion es dentro de esa subred.. 
>  
> tomemos el ultimo octeto de la mascara de red porque los octetos 
> anteriores sabemos que todos son 1's ... convertamoslo en binario 
>  
>        224 = 11100000 
>  
> Que nos quiere decir esto.. pues bien quiere decir que estamos prestando 
> 3 bits para la direccion de red por lo tanto el numero de redes que 
> podemos obtener serian los 3 bits encendidos y nos quedamos con solo 5 
> bits para las direcciones de hosts. 
>  
> entonces podemos obtener 
>        2^3 redes = 8 subredes  
>        2^5 hosts = 32 direcciones - 2 
>  
> resovamos esto  
>  
>         |0 
> red   0 |  
>         |31 
>   
>         |32 
> red  1  | 
>         |63 
>   
>         |64 
> red  2  | 
>         |95 
>        
>         |96 
> red  3  | 
>         |127 
>  
>         |128 
> red  4  | 
>         |159 
>  
>         |160 
> red  5  | 
>         |191 
>  
>         |192 
> red  6  | 
>         |224 
>  
>         |225 
> red  7  |   
>         |255 
>  
> De las cuales las direcciones 0,32,64,96,128,160,192,225 son utilizadas 
> como direccion de red y las  direcciones 31,63,95,127,159,191,255 son 
> utilizadas para el broadcast, estas direcciones no se pueden utilizar lo 
> que no indica que entre mas se subdivida una red mas direcciones se 
> pierden... es por ello del  -2 que se tiene mas arriba 
>  
> regresando a nuestra direccion IP tambien tomaremos el utimo octeto e 
> identifiquemos en que subred se encontrara 
>  
>                 87 esta dentro de la red 2 
>  
> y es el host no 23 dentro de la red 2... 
>  
>            87-64 = 23 
>  
>  
> AQUI LA PRIMERA RED ES LA CERO Y LA ULTIMA ES LA 7 SI NO LAS UTILIZAMOS 
> COMO DECIAN EN OTROS CORREOS PERDERIAMOS 64-2 DIRECCIONES UTILES, 
> IMAGINENSE EL COSTO QUE TENDRIA SI SE TRATARAN DE DIRECCIONES FIJAS 
> PUBLICAS.... 
>  
> Espero que sea entendible esto del subneteo... 
>  
>  
>  
> FAUSTINO VASQUEZ LIMON 
> VERACRUZ MEXICO 
> linux user: Agrega espacio a tu disco duro quitando Windows